Orice ar face, tot un paria rămâne! Prințul Harry e acuzat că „și-a atacat bunica și a trăit pe cârca monarhiei”
Deși încearcă să-și refacă imaginea peste Ocean, Ducii de Sussex rămân sub tirul celor din Marea Britanie: sunt acuzați că ar fi „atacat-o” pe Regina Elisabeta și că s-ar fi îmbogățit pe seama monarhiei.
Prințul Harry și Meghan Markle se află din nou în centrul unei „furtuni regale”, pe măsură ce se intensifică dezbaterea cu privire la utilizarea în continuare a titlurilor regale. Controversa a reapărut în urma recentei decizii a Regelui Charles al III-lea de a-i retrage oficial titlul de „prinț” fratelui său, Andrew Mountbatten-Windsor, un act fără precedent care a reaprins atenția publicului asupra poziției Ducilor de Sussex în cadrul Familiei Regale.
Potrivit RadarOnline.com, criticile reînnoite provin din remarci reapărute făcute de cuplu în 2020, imediat după ce și-au părăsit îndatoririle regale, pe care unii comentatori le-au descris ca fiind o „lovitură subtilă” la adresa regretatei Regine Elisabeta a II-a.
Potrivit biografului regal Tom Bower, membrii seniori ai Casei Regale și-au exprimat de mult timp nemulțumirea față de ceea ce au perceput ca fiind încercarea Prințului Harry și Meghan de a „monetiza monarhia” chiar și după ce s-au retras din funcțiile oficiale.
Tom Bower a afirmat că cuplul a rezistat presiunii de a renunța la titlurile de „Alteța Sa Regală” (HRH) în conformitate cu termenii Acordului Sandringham, semnat la începutul anului 2020. El a adăugat că lunga lor declarație în care își anunțau ieșirea din Familia Regală, de peste 1.100 de cuvinte, a fost scrisă „din frustrare și răzbunare” după ce Regina Elisabeta a II-a însăși le-a cerut să renunțe la titlul de Duci de Sussex și Altețe Regale. Decizia a venit la scurt timp după ce Harry a apărut la un eveniment JP Morgan din Miami, pentru care ar fi primit 1 milion de dolari, ceea ce a stârnit critici aspre din partea consilierilor Palatului.
Declarația, pe care criticii au considerat-o o provocare publică rară la adresa autorității regale, afirma că Regina Elisabeta „nu avea jurisdicție în străinătate asupra cuvântului «Alteță Regală»” și că „dacă ei alegeau să folosească acest cuvânt, monarhul și guvernul erau neputincioși”. „La urma urmei, Harry era al șaselea în ordinea succesiunii la tron și era deci Alteță Regală prin naștere”, a spus Tom Bower, descriind mesajul ca fiind „răutăcios” și „inutil”. El a susținut că tonul reflecta „resentimente mocnite” față de alți membri ai Familiei Regale, în special față de Prințul William și Prințesa Catherine.
O sursă de la Palat a declarat la acea vreme pentru RadarOnline.com că limbajul declarației părea să includă o „aluzie subtilă” la așa-numiții „membri minori ai Familiei Regale”, indicându-le pe Prințesa Beatrice și Prințesa Eugenie ca posibile referințe. Ducii de Sussex erau supărați că altor membri ai Familiei Regale cu titluri inferioare li se permitea să ocupe funcții în afara Palatului, în timp ce ei se confruntau cu condiții mai stricte și o perioadă de evaluare de un an.
Însă, potrivit comunicatului, ei trebuiau să se conformeze: „Ducele și Ducesa de Sussex înțeleg că trebuie să se retragă din îndatoririle regale și să nu mai îndeplinească sarcini reprezentative în numele Majestății Sale Regina”, se arată în comunicat. Ceea ce, deși n-au reprezentat monarhia, au continuat să se afișeze, să activeze și să semneze contracte ca și când ar fi făcut-o.
Potrivit aceleiași Tom Bower, odată mutat în Statele Unite, Prințul Harry „și-a atacat bunica și a trăit pe cârca monarhiei”. Căci prin păstrarea titlurilor lor, motivul pentru care încă sunt băgați în seamă, el și Meghan Markle n-au făcut decât să îmbogățească pe seama monarhiei.
Iar azi, când „titlurile regale sunt luate la control”, iar repudierea lui Andrew Mountbatten Windsor constituie un precedent, Meghan și Harry au cu adevărat motive să reia negocierile cu Palatul, dacă doresc să-și păstreze stilul de viață de huzur.
