Naşul vs. Badea şi Ciutacu
La fugă mulţi, la luptă mai puţini. Nu puţini. Au fost probabil 1.000, maxim 2.000 de oameni. Dacă ar fi fost 300, am fi ştiut cifra exactă, nefiind niciodată greu de numărat. Sau în fine... cu număratul n-am dus-o niciodată bine. De la ouăle nenumărate ale lui Năstase, până la mâinile prost numărate ale lui Anastase. E ţara în care nimic nu iese la numărătoare.
La protestul lui Badea şi Ciutacu au fost mulţi oameni. Indiferent ce era cu ei acolo, te uitai şi de la premisa asta plecai. Băi, sunt mulţi! Dincolo de simpatia sau antipatia faţă de Badea, suntem obligaţi la a avea un fir logic în judecarea faptelor. Omul ăsta e singurul capabil să facă în fiecare seară 2 puncte de rating, vorbind, timp de 6 ani, singur la o masă. Mă uitam la Mândruţă duminică, care, intrat într-o dispută cu Badea, explica faptul că au fost momente în care n-a fost de acord cu el. Există banalitate mai mare ca asta?! Băi, Mircea Badea vorbeşte la o masă singur, de 6 ani! Matematic e imposibil să fi atâta timp de acord cu el.
Mi-a plăcut Andrei Gheorghe. Tare de tot ca om de radio. Badea i-a luat publicul. Apoi şi capul. La televizor a fost evident mai bun. Sau în timp. Publicul pe vremea lui Gheorghe era predispus la acţiune. Era în sensul că „ce facem?“. Lui Badea i se reproşa lamentaţia care duce la inacţiune. Până ieri. Ieri am văzut acţiune. Intriga e amenda CNA-ului. Plecăm de la premisa că însuşi preşedintele sau staful său au fost cei care au decis că ea să se întâmple. Problema nu e că CNA-ul a dispus amenda la cererea preşedintelui. Problema e că oamenii ăştia nu fac un minim efort logic pentru păstrarea aparenţelor. Voi argumenta.
Aparenţele sunt decisive. Pentru că reprezintă un minim bun simţ faţă de public. Mă întorc la argumentaţie. Mircea Badea nu e neamendabil. Dar nici uşor amendabil. Trebuie să te întrebuinţezi un pic intelectual. Pentru că, de exemplu, faptul că a spus că-i va face rău lui Boc nu are legătură cu violenţa, aşa cum şi el a explicat. În aceeaşi idee, eu cred că până şi preşedintele poate fi susţinut. Dar e nevoie de mai mult talent decât îţi trebuie pentru a-l critica. Pentru că dacă faci ce a făcut ieri Naşul, trăieşti o catastrofă logică. El, ca susţinător al preşedintelui, a făcut o emisiune împotriva acestui protest. Dar protestul era adresat CNA-ului. Nu culpabilizez acum faptul că Moraru susţine preşedintele. Dar îmi pun întrebarea: oamenii ăştia au protestat în faţa unui CNA independent politic? Şi Radu Moraru s-a revoltat acum ceva vreme împotriva acestei instituţii. Atunci întreb: conform cărei logici, cei care-l susţin pe preşedinte reacţionează defensiv, la un protest adresat CNA-ului?! E un teribil blocaj logic, venit din absenţa unei minime atenţii la aparenţe.
