Românii condamnă mediatizarea excesivă a cazului Huidu

Televiziunile au procedat rău prin masiva mediatizare a cazului Huidu, relevă un studiu al Institutul Român pentru Evaluare şi Strategie (IRES). Accidentul în care a fost implicat Şerban

Televiziunile au procedat rău prin masiva mediatizare a cazului Huidu, relevă un studiu al Institutul Român pentru Evaluare şi Strategie (IRES). Accidentul în care a fost implicat Şerban Huidu a fost un eveniment cu o largă mediatizare şi a generat dezbateri ample, relevă studiul, care consemnează că 70 la sută dintre repondenţi susţin că televiziunile au procedat rău prin masiva mediatizare.

IRES a realizat un studiu privind mediatizarea şi percepţia publică în cazul accidentului în care a fost implicat realizatorul TV Şerban Huidu, duminică, 16 octombrie, pe DN 1, în judeţul Braşov. Cei mai mulţi dintre respondenţii care au vizionat dezbateri televizate în cazul Huidu sunt de părere că în urma mediatizării a reieşit că Huidu ar fi vinovat pentru acest accident (17%), iar alţii spun că în urma dezbaterilor a reieşit că Huidu nu era apt să conducă (8%).

Acordul pentru mediatizarea evenimentului scade pe măsură ce nivelul de educaţie a respondenţilor este mai mare. De altfel, 70% dintre respondenţi susţin că televiziunile au procedat rău prin masiva mediatizare a cazului, întrucât au insistat asupra unor subiecte private din viaţa unor oameni. Acestei opinii se raliază cu precădere respondenţii între 18 şi 35 de ani, cei cu studii superioare, cei din mediul urban şi care locuiesc în zona Moldovei.

40% dintre telespectatori au înşeles că majoritatea televiziunilor care au dezbătut cazul s-au poziţionat în spiritul atacului lui Şerban Huidu, în timp ce o treime sunt de părere că televiziunile l-au apărat pe Huidu.

39% dintre respondenţi consideră că televiziunile ar fi trebuit să se poziţioneze în spiritul apărării lui Şerban Huidu. 65% dintre participaţii la acest studiu susţin că mediatizarea întregului caz îl prezintă pe Şerban Huidu ca fiind vinovat de cele întâmplate, iar 43% sunt de părere că presa l-a atacat, în timp ce 32% cred că presa l-a apărat pe Şerban Huidu.

În ceea ce priveşte părerea personală a respondenţilor legata de vinovăţia lui Şerban Huidu, jumătate dintre respondenţi cred că în acest caz a fost vorba despre nişte circumstanţe nefericite, în timp ce 39% îl consideră vinovat.

Ancheta a fost realizată telefonic, pe un eşantion reprezentativ la nivel naţional de 1.168 de indivizi de 18 ani şi peste, în data de 20 octombrie 2011.